当Webページに記す事件に関して、トヨタが事件発生に関して
根源的な責任がなく、解決できなくなった原因についても、同じく根源的な責任がなく、当方への補償又は、
取引をする意思があるにも拘らず、その手段が絶たれている為できないと言うのであれば、トヨタはGLA、幸福の科学、
国、(落ち度が有れば)私の親族を相手に何らかの法的手段をとらなくては、逆に取り締まり当局から、
主犯格として(進行状況により異なる、解決を阻害かるものとして?)罪に、問われるのではないかと思います。
又、トヨタの当方への補償、取引に関しては本来在るべき
手段ではない形で行えば、不完全なものにしても、全く不可能なことでもありません。そのように、
進行しているかのようにも窺えますが、そのようなものは砂上の楼閣のようなものなのです。何時、
瓦壊するか解からないものなのです。ですから、自分に罪がないと想ったら言葉で言い訳するだけでは、
言い分は考慮されるとしても、共犯者として取締りの対象から、除外されるものではないのです。、
行動がなければどうしょうもないのです。
';
bbad[1]='';
bbad[2]='';
bbad[3]='';
i=Math.floor(Math.random()*bbad.length);
document.write(bbad[i]);
// -->
07
トヨタは、法的措置を私に行わせようと思うなら、もっての外です。
私はそのような手に乗ることはありません。但し、トヨタが法的手段を取れば、形はどのようなものになるにしろ、
全く協力ししないと云うものでもありません。この事件は最初から、最初からそのような構図になっていたとも云えるのです。
私は幸福の科学に正式入会する以前に、弁護士に相談することを前もって、2回も知らせています。(知らせる事は職場で、
誰にでも一方的に云えばできた)最初は×▲顧問が仕切っていた時期で、2回目が▲×▲会長の時期です。
';
bbad[2]='';
bbad[3]='';
i=Math.floor(Math.random()*bbad.length);
document.write(bbad[i]);
// -->
08
当方の親族を糸口(仮に実行していたとしても、山口武雄を引張り
出す予定でしたが、罪に付すと云うことではありませんでした。しかし、彼には持ち場の放棄、離脱、逃亡など、
自分から罪人になるような性癖があるのです)とするにしても、あからさまに、具体的に何を対象にするか、
など云える訳はなかったのです。トヨタには、いわば打診をした訳ですが、自分の立場は解かっても、
私の立場が理解できなかったのか?意味が通じなかったのです。
意味が解かっていたなら、故意に阻害したと云うことで悪党の末席
に座れるかも知れません。いずれにしても、トヨタの意向を知ることが先決だったのです。私が単独で解決できないことは、
証拠が得られないのだから、弁護士などに聞かなくても解かることだったのです。以上については、私の理解のしかたであって、
間違いの可能性もあり、ご了承ください。尚、私は単独なら法律的に、既に高橋佳子勝訴しているのです。
損害賠償も慰謝料も得られるのです。お間違えのないように。
|