真理は一つと云う言葉があったように記憶しますが、それは一つのテーマに
限ったことでないと、おかしいと思います。私は以前より考えていたことですが、上記に関して質疑応答などを突然持ちかけられて、 正確に答えられる人も、判定できる人も居ないと思います。判定がいない議論は、 矛盾がでなければ、行っても意味がないのです。矛盾が有れば提議された題材がおかしいのです。例えば、 「法の盲点を歩むことは真理か？どうか？」と云った類のものです。

ｽ

又、私はいつかは死ぬのですから、このままの状況を引っ張りつづけ
死に際、間近かになってから、私が、こだわりの想いを残さないように、との心配りから誰かが、ウラ事実の存在を 私に知らせれば、ウラ事実を「云ったから死んだ」ことにしても通用するのです。「ウラ事実を言うと死ぬ」とする、 幸福の科学の認識は、（推測であえるが、根拠はある）正当なものだったとすることもできるのです。 それは真理に適っていた言葉とすることもできるのです。



上記内容に於いて、真理に適っていないことを証明できないことを
理由に正当化を行い4改善ようとしないのならば、如何なる理由があろうとも、宗教を標榜する者の行うことではないのです。 この世のルールに従えば、法律の抜け道を行うことは罪を創ることなのです。この世のルールは法律だけではないのです。 当事件は、法律に抵触しない人質事件でもあるのです。ですから当該者との議論は無意味になるのです。私は、 幸福の科学関係者と議論など行う気持ちはありません。2007年08月01日⇔楽天ブログ「真理について」より　　

情報通信・DeepLinker トラフィックゲイン ランダムリンク
いますぐリンク（自動リンク集作成） らぶらぶ♪シムお見合い
infotop「起業商材」 E-BOOKS販売でアフィリエイト報酬GET!