【仮想相手との自問自答の例】
「鶴の一声で世界が、ＣＯ2を1０％位削減できる、絶対的権力で支配でしないと今生の危機は乗り切れないのだ！」「ヒットラーの思想に何処か似ているではないか！」 「譲りはしないぞ！」「絶対支配もいいが、恐怖政治に嵌っては駄目だ！ヤルなら恐怖のないようにヤレ！それがでなくてできる者にしかヤル資格はないのだ！」 「これでは、注意事項の学習で、本番はこれからだ！本番でキチント行えばよいのだ！」「幻想だ！絶対権力の支配を行えば、必ず強権支配から、 恐怖支配になるのだ！とっくの昔に目覚めていたのだ！」「ヤッテみなければ分らないではないか？」 「それぞれのルールでルールなき戦いをヤルより仕方がないな！」



【警察の見込み違いか？】
<私の記載について・・、「ＧＬＡだ！（悪いのは）ＧＬＡだ！」と言っているが、手綱を握っているのは幸福の科学なのだから、いずれ、 (私が)警察に泣きついてくるに決まっている。その時はお灸をすえて、適当に事実の存在を知らせてヤレば、文句など言えないのだから、 手落ちなど認める必要はないのだ！」との意見も当局内部にはありましょうが、特定なもの（例えば反体制てきなもの）は、それも仕方がないと云えますが、 普遍的なものはそれでは駄目なのです。闇組織のふざけた事件とは違うのです。同じような感覚では駄目なのです。「この事件はツラは個人的だが、ハラは、 普遍的一般的に（既成事実を創ってしまえば一般的なものになる）利用できるように仕組まれているのだ！」だからカルトにとっては、 ごちそう」なのです。