幽霊を見たり、客観的には仮死状態となっていた人が、実は意識があり
この世のアチコチを見てきたなどと云う実例がある以上、霊的な存在は間違いないものと思います。しかし、 世間一般でも言われていますが、特にカルト宗教の言うところの霊的な法則や因果関係は、この世で生きている人間が、 この世の概念とこの世の因果で、（ありようから類推して）あの世を説明しているにすぎないのです。それは、 部分的には根拠のあることであり、部分的には全く間違っているとも言えないのです。 しかし、霊的な事象は深遠ですので、系統立った法則、因果があったとしても、この世に生きる者が、完ぺきに 判るようなものではないはずです。

j1

この世に生きる人間が霊的な法則、因果を含めた事象の意味が完全に判るなら
魂はこの世に転生する必要がなくなるのです。以上の説明も霊的な法則とも言えますが、魂の成長のために転生すると、 説明されている説以外の説は、矛盾することになります。霊的な事象は深遠で、この世に生きる人間の思考能力の限界を 超えているとしか考えられませんので、意味するところを深く考えない方がよいのです。しかし、後になって意味が判るものは 仕方ありません。しかし後になって判った自分の例を一般的な事象として、他人に当てはめることが危険なのです。 真実の世界では、この世的な外見では同じようでも、内容が全く違っていることがあるのです。

t3

唯、霊的な事象に対処するには、真理や愛を（霊的には愛を為すことが真理で
あることに間違いありませんが、この世的には間違った愛、本能の愛など、愛にもいろいろあります）基として考慮、 行動することが大切なのなのです。霊的な因果など、創話にすぎないのです。創話を基にして判断や行動をすれば、 間違うのは当然です。創作とも言える霊的な法則、因果を、この世的な現象から引用して説明されれば、理解もし易く、 納得もできますが、その納得こそかが間違っているのです。間違った説明を納得すれば、創話模糊の、 あの世の宗教的指導にはります。所詮、この世の概念を個人の思想で反映したものにすぎないのです。

j3

霊的因果を道徳や法律に絡めて、社会を指導することはできないのです。
瞑想で見てきたものは、個人によって異なっていても、どちらが正しいか？は法律外の問題なのです。言い換えれば、 特定の思想法律で取り締まるためには、思想を根拠として外部に出された、何が法律を犯しているか？なのです。 例えば、オームのポアの思想は法律を犯しているか？いないのか？考えてみればわかります。民主主義社会では 思想自体を取り締まることは不可能なのです。

j4

思想自体が法律を犯してないなら、手を加えれば、宗教でなくても
応用できることになります。ポアが殺すことでなくてもよいのです。単にお灸を据えることでもよいのです。誰でも応用 できるのです。一般的なことなのです。基本的には「オレが、お前に借金を返せなくなったのは、これこれの因果があるのだ」 と言うことと同じなのです。